NPHOTO.NET
Nphoto.net
首頁 > 資訊 > 器材評測 > 正文

DxOMark公布索尼A7R4最佳鏡頭組合

2020-05-19 21:30   來源:DxOMark     網友評論 14 條   進入論壇

2019年11月,DxOMark發布了索尼A7R IV傳感器評測,該索尼傳感器取得了極好的成績(99分),在DxOMark的傳感器排行榜中穩坐前10名的寶座。在本文中,DxOMark使用索尼A7R IV傳感器的測試數據重新計算了25款與該索尼相機兼容的E卡口鏡頭的成績,在以下各節中,DxOMark將鏡頭分類為定焦鏡頭和變焦鏡頭,然后再將其細分為廣角鏡頭、標準鏡頭和長焦鏡頭。希望這可以讓您更好地了解A7RIV搭配哪種鏡頭可以獲得最好的效果,并幫助您找到適合于您的特定攝影風格或項目的合適型號。

定焦鏡頭

DxOMark根據索尼A7RIV傳感器測試結果更新了15款定焦鏡頭的評測。其中表現最佳的鏡頭是索尼FE卡爾蔡司Sonnar T* 55mm F1.8 ZA,和索尼FE 85mm F1.4 GM,兩者均獲得了49分,表現非常優異。不過,其他鏡頭也表現出色,都是搭配A7R IV的理想選擇。現在,讓我們來看看各種鏡頭的測試結果。

廣角定焦鏡頭

DxOMark在這個類別提供了5個鏡頭,其價格從450美元到1600美元不等,包括21mm卡爾蔡司Loxia鏡頭。可以理解的是,該鏡頭不在DxOMark將在本文中深入探討的最佳三大型號之列;不過它的峰值清晰度與這些鏡頭幾乎不相上下,因此也是一款值得考慮的鏡頭。此外,雖然索尼蔡司35mm F2.8在本對比中敬陪末坐,但仍然是一款表現出色的鏡頭,不過對于一款F2.8鏡頭而言,其價格并不便宜(800美元)。

最佳全能型鏡頭——1299美元的卡爾蔡司Batis 25mm F2在DXOMARK測試中得分最高,以一分之差險勝1600美元的索尼蔡司Distagon FE 35mm F1.4,兩者性能相去不遠。第三名是索尼FE 28mm F2,價格僅450美元,就此價格而言,該鏡頭的表現算是非常不錯。但一如既往,DxOMark要在不同光圈下研究一下它的性能。

光圈全開時,索尼蔡司Distagon FE 35mm F1.4的清晰度并不十分出色,至少在畫面中央(以像場位置0%表示)就是如此。從好的方面來說,它的整個像場的清晰度一致,直到角落都是如此,但對于這樣的現代鏡頭而言,DxOMark會期待它拍出更清晰的圖像。在F2(如上面的銳度資料所示)上,索尼蔡司Distagon FE 35mm F1.4的中央清晰度非常高,但仍比不上視角較寬的25mm Batis。該鏡頭在其初始光圈下所拍出的中央清晰度和角落清晰度也都很高。而令人驚訝的是,索尼28 mm在F2上的中央清晰度幾乎和35mm鏡頭的中央清晰度一樣,不過,它在角落處的清晰度就有點下降了。在F5.6-F8的整體清晰度最好,但該35mm鏡頭在F5.6上拍出了一些像散,這在圖像中也許會很明顯。不過它在F8時就沒有這個問題了,此時這三款鏡頭的清晰度幾乎沒有任何區別。

除了清晰度之外,該蔡司Batis鏡頭在其他方面也表現出色,因此在這類別中取得最高的DXOMARK得分。盡管在這五款鏡頭中,它的暈影最明顯,在最大光圈下,在角落處最多可測到-2.5個檔位,但畸變卻不多。實際上,在DxOMark的測試中,它的暈影與索尼蔡司35mm差不多,并且明顯少于索尼FE 28mm。

Batis的橫向色差也是最小的,就連索尼蔡司35mm F1.4的橫向色差也比它更大(測得的最大值為8微米),光圈也更大(但非常好),但這仍然比DxOMark預期的要大。索尼28mm F2在DxOMark的測試中表現堅實,但它的峰值橫向色差非常大(17微米)。幸好,這一問題實際上只出現在角落處,并且可以在相機上或在軟件中以輪廓校正的方式輕松移除。

標準定焦鏡頭

索尼提供了很多標準定焦鏡頭,其范圍涵蓋250美元的索尼FE 50mm F1.8到1500美元的索尼蔡司50mm F1.4。在這些鏡頭中有一款不同品牌的鏡頭——蔡司Loxia 2/50,其價格為950美元,其成績位居第二,但這款鏡頭僅能手動對焦,從而降低了該鏡頭的吸引力。位居第四和第五名的索尼FE 50mm F2.8 Macro和索尼FE 50mm F1.8在價格上是相當親民的,性能也非常好,不過后者在A7R IV上的峰值清晰度比DxOMark期望的要低了些。

如果一直以來,您都在關注DxOMark的索尼FE卡口鏡頭評測,那么在本節中看到索尼蔡司55mm F1.8 ZA的表現領先其他鏡頭,您并不會感到意外,因為這是一款極為出色的鏡頭。排在第二位的是蔡司Loxia 2/50。除了僅能手動對焦之外,此鏡頭在性能上也有很多相似之處,不過其總體清晰度比索尼蔡司55mm F1.8稍微遜色些。盡管索尼蔡司50mm F1.4具有出色的清晰度,其總體得分在DXOMARK中排名第三,但其T1.8的透射率和極嚴重的暈影效果令人失望。一如往常,DxOMark將仔細研究整個像場的清晰度(銳度分布)。

打開光圈時,蔡司Loxia 2/50在整個像場中的表現最佳,不過索尼蔡司55mm F1.8 ZA的表現最為穩定,直到角落都是如此。索尼蔡司50mm F1.4在F2的中央清晰度極高,高于Loxia 2/50和索尼蔡司55mm F1.8 ZA(如上所示)在F2時的清晰度,但角落處的清晰度下降到類似于55mm的水平。

在F2.8時,整個畫面都具有出色的清晰度,這也是您花錢買來的質量。盡管索尼蔡司55mm F1.8 ZA的表現與其最為接近,但這兩款鏡頭都無法與之匹敵。在F2.8時,Loxia鏡頭的畫面中間到角落處出現了明顯的像散,不過有時這一問題反而會展現迷人的效果。兩臺索尼蔡司鏡頭在F5.6時的整體性能最好,而Loxia向下調一個檔位后(F8)即可展現最佳效果,不過像散問題仍然存在。

這三款鏡頭都可以很好地控制橫向色差,特別是索尼蔡司50mm F1.4,因為它的光圈更快。不過,索尼蔡司50mm F1.4的圖像中心和畫面中間幾乎不存在橫向色差,而且不出所料的是,在光圈全開時,它的表現確實比其他鏡頭要好一些。因此您會預期,越往角落,它的橫向色差就會越糟,但事實上它將角落的橫向色差控制得與其他兩臺鏡頭一樣好。不過,該鏡頭的透射率比不上其他鏡頭,其速度與55mm幾乎相同(分別為T1.8與T1.9),在光圈全開時也出現了更多暈影。平心而論,它的暈影較多是預料之中的事,當然,隨著光圈檔位逐漸降低,暈影也會逐漸減少。即使如此,暈影在它的光圈范圍內總是持續存在,并沒有完全消失。

遠攝定焦鏡頭

作為首先在市場上推出全畫幅無反光鏡相機的品牌,索尼也開發了一系列令人印象深刻的短焦定焦鏡頭,非常適合于拍攝人像和室內運動。它還推出了卓然出色的微距鏡頭,可以兼作人像鏡頭,在需要拍攝特寫鏡頭時尤其如此。索尼還有一些創新的超級遠攝鏡頭,不過DxOMark尚未在A7R IV上對其進行評鑒。在這個類別中,DxOMark提供了五款鏡頭,除了平價親民的索尼FE 85mm F1.8之外,其余鏡頭都非常昂貴,價格都在1000美元以上——的確,FE 85mm F1.4的定價為1800美元(上市價格)。

這樣的價格應該會讓您對它的表現期望很高,而事實上,它的表現確實很好。在這五款鏡頭中,它的DXOMARK得分是最高的,并且它將畸變校正得很好,幾乎難以察覺,暈影不多,而橫向色差也得到了很好的校正,清晰度也非常好。但令人驚訝的是,平價的索尼FE 85mm F1.8的峰值清晰度竟然比F1.4略高(分別為55與47 P-Mpix),不過這在一定程度上是由于較快的鏡頭的像散造成的。盡管如此,索尼FE 85mm F1.8的清晰度也比第三名蔡司Batis 85mm F1.8略高一些。

平心而論,這三款鏡頭的清晰度特征都非常相似,僅有一些細微的差異。在F1.4全開光圈下,索尼FE 85mm F1.4 GM的中央清晰度比兩款F1.8鏡頭在F1.8時略低,而Batis畫面外緣區域的清晰度則比索尼FE 85mm F1.8稍微更低。

將光圈檔位稍微調低到F1.8后,索尼FE 85mm F1.4的表現就很接近其他兩款F1.8鏡頭了,但是在F5.6上,兩個F1.8型號的表現就超前了,至少在畫面中間就是如此。而索尼FE 85mm F1.8在外緣區域和角落處的表現甚至超過了Batis。考慮到索尼FE 85mm F1.8的價格,就可以了解該鏡頭的表現究竟有多么出色了。

盡管在光圈全開時,索尼FE 85mm F1.8的畸變和暈影看起來是“最嚴重”的,但事實上Batis的畸變度是三者中最高的,測得的暈影水平也最高。三款鏡頭在光圈全開時的橫向色差都很低,而兩款F1.8鏡頭在逐漸調低光圈檔位時的表現也會逐漸變得比F1.4鏡頭更好。索尼FE 85mm F1.4也許所費不貲,不過它的GM美名可說當之無愧。如果您不太愿意花那么多錢買鏡頭,那么索尼的F1.8鏡頭也是一款出色的全方位鏡頭。

< 上一頁     1 2      下一頁 >     閱讀全文

轉載須知:未經授權禁止轉載!聯系郵箱:biz@nphoto.net
文章分類:器材評測 標簽:DxOMark  索尼  A7R4  鏡頭  
本文網址:http://www.le-yi.com/news/2020-05/19/d624ffdaee1eb502.shtml

掃描關注微信
想第一時間收到最新的攝影資訊?請關注我們的 新浪微博 | 騰訊微博
記住本站網址nPhoto.net,加入收藏
評論 請登錄后發表評論。登錄 | 注冊
yyy888  2020-05-19 21:45 發表
#1
尼康買到這塊底了沒,加上對不上焦的0.95得數肯定是歷史最高的
yeux20  2020-05-19 22:55 發表
#2
DXO垃圾機構
NPHOTO網友  2020-05-19 23:00 發表
#3
DXO早就沒有公信力了,堆砌參數在自媒體發達的今天已經很難騙到新手了,稍微多動一下手指,打開各種視頻測評網站,甭管是不是恰飯視頻,總能看到產品的各種優點和缺點以及推薦的目標群體建議。實戰適合自己的才是最好的,不要光看那些用于營銷宣傳的參數和花哨的功能
愛護低能兒  2020-05-19 23:28 發表
#4
看到白送的套頭能上榜,我就放心了。
loomg  2020-05-19 23:40 發表
#5
索尼機偽像多,摩爾紋嚴重,特別是在6100萬像素的A7R4上特別明顯。像素越高越容易暴露這些問題,聽聞A7M4有 可調節低通濾鏡技術,不知道以后會不會解決偽像問題。
NPHOTO網友  2020-05-20 07:45 發表
#6
可調節低通,聽起來很牛逼,但以索尼一貫尿性,這又是一個炒作噱頭,因為別家已經在低通處理上比較成熟,只是索尼家問題嚴重才需要補全短板,卻被拿來炒作
余導叨叨叨  2020-05-20 08:03 發表
#7
DXO太墮落了!
山里人58  2020-05-20 12:21 發表
#8
請問老師們:就清晰度而論,索尼a7m3,與尼康,佳能對應的機那個更好更清晰?
山里人58  2020-05-20 12:34 發表
#9
想買一個全畫幅的微單,請問老師們:就清晰度而言,索尼a7m3與之價格對應的尼康,佳能相機,那個清晰度更好?
從業人員甲  2020-05-20 15:17 發表
#10
樓上的,這里評論的10個9個肉雞粉,而且普遍比較低端,要聽點有用的東西建議上B站,這里不行~我都懶得在這里評論了
NPHOTO網友  2020-05-20 15:40 發表
#11
樓上的,DXO名聲臭是公認的事實,收錢就是爹,收索尼錢最多
loomg  2020-05-20 17:56 發表
#12
10樓的回復我笑了,肉雞粉不肉雞粉我無所謂,你說一邊低端另一邊不低端?平均年齡到不到25的平臺用戶能在攝影上有多少有用建議?
照我說買了相機的就自己多去拍,多了解自己的機器,提高自己的技術才是王道。
gf291  2020-05-20 19:29 發表
#13
DXO佳能的噩夢
NPHOTO網友  2020-05-20 23:13 發表
#14
低通處理,別家80分,索尼55分。現在索尼宣布:我們研發出了可調低通濾鏡,厲不厲害?牛不牛逼?快來買我的A74!效果能不能打到80+分?無所謂!小白上套了就行,反正機器都賣出錢到手
網友評論只代表網友個人觀點,不代表新攝影網觀點。
現在有14人對本文發表評論    查看所有評論
不良內容舉報
熱門文章
  ©2012 新攝影. Nphoto.net.    關于NPHOTO  |   使用條款  |   廣告服務  |   聯系我們  |   招聘信息 京ICP證120230號   京ICP備12004737號-2
热博rb88 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>